Винен чи не винен: справа з отриманням хабара начальником управління лісгоспом триває п’ятий рік

Кримінальна справа, в якій начальника Запорізького обласного лісового та мисливського господарства Володимира Селюка звинувачують у отриманні хабара, тягнеться з 2020 року. За цей час суд двічі виправдовував його. Однак лісничий, якого, за його словами, Селюк змушував до незаконного збуту ячменю та вимагання грошей, вдруге подав апеляцію. Далі в матеріалі детальніше про суть справи

В 2020 року запоріжців привернуло увагу розслідування ДБР та Нацполу, яким вдалося затримати начальника Запорізького обласного лісового та мисливського господарства Володимира Селюка на отриманні хабара.

Через два роки Комунарський районний суд виправдав Селюка в зв`язку з недоведеністю складу правопорушень. Але лісничий, який стверджував, що начальник лісгоспу схиляв його до збуту зерна, погрожуючи звільненням, подав апеляцію. 

На його думку, суд першої інстанції не врахував, що вони з Селюком спілкувалися виключно наодинці у службовому кабінеті, тому свідки і не змогли підтвердити факт вимагання грошових коштів. Разом з тим, суд не взяв до уваги показання ще одного свідка, який розповів, що він знав і про вказівки, і вимагання грошей Володимиром Селюком.

Врешті-решт було вирішено продовжити розгляд справи в тому ж Комунарському районному суді тільки в іншому складі. 

Через два роки, 15 листопада 2024 року, суд знову визнав Селюка невинуватим у зв`язку з недоведеністю складу правопорушень. Після чого лісничий знову подав апеляцію. Поки розгляду апеляційної скарги не було.

Суть справи

З матеріалів справи відомо, що в липні 2020 року Володимир Селюк, який на той час третій рік очолював посаду начальника обласного управління, почав тиснути на лісничого Запорізького лісового господарства аби той продав частину зібраного врожаю за готівку. 

*У розпорядженні лісгоспів перебувають не лише ліси, а і земельні ділянки, на яких ростуть сільськогосподарські культури. 

x

В реєстрі зазначено, що Володимир Селюк запропонував лісничому з зібраних 88 тон ячменю у звіті про врожай відобразити лише 72 тони, а 16 тон ячменю продати за готівку. Виручені кошти, а це приблизно 80 тисяч гривень, потім віддати Селюку.

Спочатку лісничий був проти. Та коли Селюк пригрозив звільненням, мовляв, начальник Запорізького лісгоспу «його людина», погодився. В ході розмови вдалося знизити суму з 80 тисяч до 60.

Окрім цього, як розповів лісничий, Селюк висунув вимогу щомісячно передавати йому по 10 тисяч гривень, щоб того не звільняли. Лісничий запитав, а де ж брати такі кошти, то почув у відповідь, що він може продати частину лісоматеріалів за готівку без відображення у звітності. 

Хвилюючись за свою посаду, лісничий приніс 10 тисяч гривень в кабінет Селюка, який запропонував йому ще одну “схему”.

В роботі лісництв часто трапляється так, що люди самовільно займають земельні ділянки, які належать лісгоспу. По закону лісничі, які виявили це, мають повідомляти про правоохоронцям. Але “схема” передбачала інше: отримувати по 2-3 тисячі доларів з цих людей та нічого не повідомляти в правоохоронні органи.

4 вересня 2020 року, як каже лісничий, він передав Володимиру Селюку 60 тисяч гривень. В цей день ДБР та поліція затримали його на гарячому.

Селюка так і не відсторонили від посади начальника управління

x

Поки йшло досудове розслідування, прокурор подав прохання, аби Володимира Селюка відсторонили від виконання обов’язків на два місяці. Оскільки перебуваючи на керівній посаді, він має можливість тиснути на підлеглих чи свідків та “замітати сліди”.

Натомість суд обрав запобіжним засобом заставу в 175 тисяч гривень та лишив підозрюваного на посаді. Аргументуючи тим, що Селюк має утримувати родину: дружину, доньку, сина та падчерку.

16 листопада 2022 року Комунарський районний суд виніс рішення про невинуватість Володимира Селюка в зв`язку з недоведеністю кримінальних правопорушень. Заставу в розмірі 175 тисяч гривень повернути йому, а арештовані при обшуці 78 тисяч гривень передати на користь держави.

Після виправдовувального вироку лісничий подав апеляцію, склад суду змінили. До того ж адвокат лісничого подав клопотання на прокурора про відсторонення його через халатне ставлення до повторного розгляду справи. 

Як сказано в клопотанні адвоката, прокурор не надав під час дослідження письмових доказів тих матеріалів, що мають значне відношення до розгляду справи.

Суд відмовив у відводі прокурора. І на наступному судовому засіданні, 15 листопада 2024 року, визнав Володимира Селюка не винуватим у зв’язку з недоведеністю правопорушень. На що лісничий знову подав апеляцію. Розгляд апеляційної скарги заплановано на 5 березня цього року. Редакція SODA далі слідкуватиме за розвитком подій.