Суд відсторонив Віталія Лисенка з посади заступника керівника Департаменту освіти й науки

10 листопада на засіданні у Запорізькому апеляційному суді колегія суддів прийняла рішення відсторонити Віталія Лисенка від посади заступника директора Департаменту освіти й науки ЗМР на 2 місяці. Детальніше про хід засідання, далі у матеріалі

Нагадаємо, що Віталію Лисенко висунули обвинувачення у розтраті 8,6 млн гривень під час закупівлі систем безперебійного живлення для закладів освіти міста. На минулих засіданнях суд частково задовольнив запит прокуратури та призначив посадовцю арешт з правом внесення застави у розмірі 3,02 млн гривень. Однак від посади Лисенка не відсторонили. У підсумку прокуратура подала апеляцію.

Представник Віталія Лисенка, Павло Гончаренко, наголошував, що сторона обвинувачення пропустила термін подання апеляційної скарги. Захисник аргументував, що відсторонення посадовця може негативно вплинути на навчальний процес у школах міста. У якості підтвердження адвокат надав заяви директорів навчальних закладів на підтримку Лисенка. 

Також Гончаренко поставив під сумнів висновки сторони обвинувачення про нанесення збитків міському бюджету при закупівлі інверторів за завищеними цінами. Адвокат повторив тезу минулих засідань, що ціна була вказана за послугу, а не одиницю товару. До того ж, захист вказує, що самі експерти конкретно не вказали про суму нанесених збитків.

Прокурор заперечив: обов’язки, від яких залежить хід навчального процесу, прив’язані до посади, а не до особистості. Інакше система запорізької освіти розвалилася б, навіть якщо чиновника забрали на підвищення, а не під арешт. Також прокурор надав постанову заступника керівника обласної прокуратури про продовження терміну досудового розслідування до 19 листопада. Сторона обвинувачення надала постанову ще до засідання через електронний суд, однак вона не відображалася. Тому суд дозволив ще раз надати документ вже під час засідання.

Представник Лисенка попросив оголосити 1-годинну перерву, щоб ознайомитися з постановою. Суд задовольнив. Уже після перерви адвокат почав заперечувати можливість прокурором долучити документ:

– Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити чи доповнити її до початку апеляційного розгляду. У нас початок апеляційного розгляду був 29 вересня. Саме в цей день ми відкрили справу. Так що за вимогами законодавства прокурор не може змінити чи доповнити апеляційну скаргу.

Також Гончаренко вимагав відвести колегію суддів. За його словами, суддя Дадашева заради розгляду справи Лисенка перенесла розгляд більш важливих справ. Суд у відповідь звинуватив захисника у затягуванні розгляду справи та відмовив у відведенні.

У підсумку, через повітряну тривогу та декілька перерв на наради суддів, засідання розтягнулося майже на 6 годин. Після винесення вироку Віталій Лисенко відмовився надати коментарі.