Боротьба за сквер Тарасова: суд нарешті призначив розгляд справи по суті

12 вересня у Вознесенівському районному суді пройшло засідання щодо скверу Тарасова. На слуханні розглядали клопотання представника позивача про долучення в якості доказів дослідження від Інституту екології Карпат Національної академії наук України. Що вирішив суд, детальніше у матеріалі

Нагадаємо, що у 2007 році міськрада перевела землі під сквером Яланського з рекреаційних у землі громадської забудови, а у 2008 році передала їх в оренду фірмі Володимира Кальцева – «Ленд Дівелопмент», під будівництво ТРЦ.

У 2018 році Володимир Кальцев почав готувати ділянку під забудову – вирубав дерева. Тоді громадськість, на чолі з юристом Денисом Тарасовим, виказали протест таким діям і почалися довгі судові процеси.

8 січня 2023 року Денис Тарасов загинув на фронті в бою з російськими військовими. У березні міська рада на сесії перейменувала сквер Яланського на сквер Дениса Тарасова.

Після загибелі Дениса активні мешканці Запоріжжя продовжили його справу. Зокрема Ольга Сладкова стала позивачкою і зараз йде нова судова справа.

За кілька днів до слухання сторона позивача надала суду результати дослідження від Інститути екології Карпат Національної академії наук України щодо втрати зелених насаджень в сквері. Представник позивача каже, що таке рішення прийняли через те, що не вдалося отримати результати після судової експертизи:

– Це є об’єктивною обставиною для визнання причин подання заяви поважними. До цього у нас не було необхідності замовляти докази, оскільки ми розраховували на результати судової експертизи.

На питання судді, чому сторона позивача за два роки процесу не замовила незалежну експертизу раніше, адвокат відповів:

– Станом на момент подання позовної заяви взагалі не було відомо про проведення подібних досліджень.

Представник міськради заявив, що незалежне дослідження не є показовим, адже не засновується на судовій експертизі. Суддя нагадав, що слухання зібрали, щоб вирішити процесуальні питання, а не надавати оцінку доказам.

Представник «Ленд Дівелопмент» просив відмовити у задоволенні клопотання позивача. Він заперечив причинно–наслідковий звʼязок між вирубкою дерев у сквері та погіршенням здоров’я позивачки Ольги Сладкової, про яке згадується у позовній заяві. Також адвокат заявив, що питання отримання додаткових доказів можна було отримати й іншим способом:

– Ці відповіді на питання, які просить долучити до справи представник позивача, могли бути заявлені як додаткові до питань, які «Ленд Дівелопмент» ставило перед міськрадою. Однак цього не було зроблено.

Окрім цього представник «Ленд Дівелопмент» заявив, що надання додаткових доказів збільшить витрати сторони позивача. А це, за його словами, не відповідає інтересам громадськості.

Наприкінці представник позивача наголосив, що незалежне дослідження провели за міжнародними стандартами. Посилаючись на реєстр судових рішень він додав, що звіт від Інституту екології Карпат Національної академії наук України є першим прикладом подібних експертиз у судовій справі. Тому вони й не зверталися до експертів раніше.

У підсумку суд задовольнив клопотання представника позивача. Також суд вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Наступне засідання заплановане на 2 жовтня о 13:00.