Боротьба за сквер Тарасова: сторони сперечаються про законність забудови та публічність рішень

30 та 31 жовтня у Вознесенівському районному суді пройшли засідання по справі щодо скверу Тарасова. На цей раз сторони мали змогу надати відповіді на питання, які виникли протягом минулого слухання у суду. Про перебіг засідання та рішення суду, детальніше у матеріалі

Нагадаємо, що у 2007 році міськрада перевела землі під сквером Яланського з рекреаційних у землі громадської забудови, а у 2008 році передала їх в оренду фірмі Володимира Кальцева – «Ленд Дівелопмент», під будівництво ТРЦ.

У 2018 році Володимир Кальцев почав готувати ділянку під забудову – вирубав дерева. Тоді громадськість, на чолі з юристом Денисом Тарасовим, виказали протест таким діям і почалися довгі судові процеси.

8 січня 2023 року Денис Тарасов загинув на фронті в бою з російськими військовими. У березні міська рада на сесії перейменувала сквер Яланського на сквер Дениса Тарасова.

Після загибелі Дениса активні мешканці Запоріжжя продовжили його справу. Зокрема Ольга Сладкова стала позивачкою і зараз йде нова судова справа.

Представник «Ленд Дівелопмент» наголосив, що сторона позивача не надала жодних доказів того, що договори оренди землі порушують закон і права членів громади. Він також підкреслив, що компанія сплатила міськраді понад 3 мільйони гривень на відновлення зелених насаджень. Адвокат акцентував на пропуску позивачем строку позовної давності. На його думку, воєнний стан, яким раніше аргументувала сторона позивача, не є вагомою причиною для відновлення цього терміну.

На засіданні 30 жовтня адвокат позивачки Ольги Сладкової відкинув звинувачення в пропуску термінів. Представник також наголосив, що жінка є мешканкою Запоріжжя, має тут майно та працює в коледжі, що знаходиться неподалік скверу. Це дає їй право оскаржувати рішення міськради.

Одним з головних аргументів позивача стало те, що першочергові рішення міської ради, які стали основою для забудови, не були опубліковані у жодному офіційному ЗМІ чи порталі аж до 2016 року. А тому вони не набули юридичної сили. 

Представник Запорізької міської ради не зміг підтвердити, чи публікувалися рішення десь чи ні. За його словами, офіційна газета «Запорізька Січ» була реорганізована, а сайт міськради змінював доменне ім’я. Тому перевірити факт публікації рішення складно. Адвокат також зазначив, що обов’язкова екологічна експертиза при внесенні змін до містобудівної документації не передбачалася, хоча погодження із санітарними службами були.

Також суд розглянув клопотання сторони позивача про додавання до справи нових доказів. Серед них – квитанція за оплату незалежного дослідження екосистеми до та після вирубки дерев у сквері. Також долучили витяг про трудову діяльність позивачки та відповідь на адвокатський запит про компенсаційну висадку.

Представник «Ленд Дівелопмент» заперечив у долученні доказів. За його словами, це порушує принцип змагальності сторін, адже подання доказів було під час підготовчого провадження. 

На засідання 31 жовтня сторони продовжили обговорення. Представник позивачки зазначив, що Ольга Сладкова дізналася про рішення суду про відмову повертати сквер до громади лише у вересні 2022 року. Інформацію вона отримала із Facebook-сторінки Дениса Тарасова. Лише після цього позивачка вирішила подати до суду. Тому заяви про пропущення терміну позивної давності є необґрунтованими.

Представники міськради та «Ленд Дівелопмент» стверджували, що міська рада прийняла рішення про вирубку дерев у сквері ще у 2018 році. На той момент позивачка ще проживала у Запоріжжі. Тому не могла не знати про рішення. Адвокат Ольги Сладкової пообіцяв, що надасть інформацію про те, коли жінка могла дізнатися про вирубку на наступному засіданні.

У підсумку суд задовольнив долучення квитанції про незалежну експертизу, але приєднання витягу про трудову діяльність та адвокатський запит й відповідь на нього залишив без розгляду.

Наступне засідання відбудеться 21 листопада о 10:00.