Боротьба за сквер Тарасова на паузі: суд призначив експертизу стану довкілля
Боротьба за сквер ім. Дениса Тарасова триває, але після чергово судового засідання мусить стати на паузу. Що відбулося в залі суду та що про це думає позивачка Ольга Сладкова, читайте в матеріалі
Нагадаємо, що у 2007 році міськрада перевела землі під сквером Яланського з рекреаційних у землі громадської забудови, а у 2008 році передала їх в оренду фірмі Володимира Кальцева – «Ленд Дівелопмент», під будівництво ТРЦ.
У 2018 році Володимир Кальцев почав готувати ділянку під забудову – вирубав дерева. Тоді громадськість, на чолі з юристом Денисом Тарасовим, виказали протест таким діям і почалися довгі судові процеси.
8 січня 2023 року Денис Тарасов загинув на фронті в бою з російськими військовими. У березні міська рада на сесії перейменувала сквер Яланського на сквер Дениса Тарасова.
Після загибелі Дениса активні мешканці Запоріжжя продовжили його справу. Зокрема Ольга Сладкова стала позивачкою і зараз йде нова судова справа.
В цей понеділок, 29 липня, в Орджонікідзевському суді відбулося чергове слухання справи по скверу ім. Дениса Тарасова (колиш. – Яланського). Сторона позивачки Ольги Сладкової подала два клопотання.
Перше – залучення громадської організації “Захистимо парки і дерева Запоріжжя” в якості третьої сторони по справі.
Друге – витребування у “Ленд Дівелопмент” документації від Науково-дослідного інституту “Діпромісто” щодо погодження місця розташування підземної торгово-розважальної зони, зокрема висновку, в якому зазначено про необхідність громадського обговорення.
Читати попередній матеріал – Боротьба за сквер Тарасова (Яланського): «Ленд Дівелопмент» став співвідповідачем
По першому – суддя запитав у адвокатки, на якій підставі вони хочуть включити громадську організацію. Вона відповіла, що в статуті організації зазначений як захист зелених зон міста, так і чітко прописано – захист саме скверу ім. Дениса Тарасова. Тому ця справа стосується діяльності організації.
Тоді суддя запропонував подати організації позов окремо, на що адвокатка відповіла, що додати ГО до цієї справи в інтересах процесуальної економії, щоб суд не витрачав час на ще одну справу окремо.
По другому – в ході засідання виявилося, що документів у товариства, за словами адвоката “Ленд Дівелопмент”, немає. В свою чергу, сторона позивачки зверталася до інституту з запитом надати ці документи, але вони відповіли, що не можуть це зробити, бо вони вже знаходяться в архіві.
Експертиза
Під час засідання адвокат “Ленд Дівелопмент” зачитав своє клопотання, яке стосувалося пропозиції провести експертизу щодо стану довкілля Запоріжжя. Бо як зазначає позивачка, через вирубку дерев в сквері ім. Дениса Тарасова збільшилося забруднення навколишнього середовища, що порушило права позивачки на безпечне для життя і здоровʼя довкілля.
Однак “Ленд Дівелопмент” не бачить в цьому причино-наслідково звʼязку, бо вважають, що основним джерелом забруднення повітря є підприємства. Тому вирубка дерев не є причиною збільшення забруднення в місті. Крім того, товариство сплатило кошти на відновлення зелених насаджень.
Експерти мають дослідити стан довкілля до того, як були видалені дерева, та після.
Рішення суду
У підсумку суддя вирішив відхилити клопотання сторони позивачки: додати до справи громадську організацію та витребувати документи. Та погодив клопотання стосовно експертизи стану довкілля від ТОВ “Ленд Дівеломпент”. Проведення експертизи суддя доручив Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ольга Сладкова на таке рішення каже:
– Всі питання експертизи дуже важко визначити. Це на півроку десь +/-, поки ми заблоковані. З однієї сторони – затягування, а з іншої сторони – питання для експертизи прямо стосуються порушень прав, у звʼязку з якими ми подали позов. А це першочергове в нашій цивільній справі.
Також вона додає, що відповідач не може довести в суді, що процедура передачи в оренду земельних ділянок була законна, а тому затягують суд:
– Нашим опонентам більше немає на що апелювати – порушення процедур мало місце, вони про це знають. І замість того, щоб довести в суді зворотнє, для того щоб громадськість бачила, що всі процедури були проведені законно, забудовник користується процесуальними інструментами щодо затягування процесу.
Адвокатка юридичної компанії Miller Катерина Пономаренко, яка представляє інтереси позивачки, коментує рішення щодо експертизи так:
– Зазначу, що питання для експертизи (всього – 7) сформульовані нелогічно, із зайвою деталізацією, та більшість з них взагалі не стосуються предмету судового розгляду. Зокрема, суд поставив питання щодо «основних джерел виникнення негативного впливу на навколишнє природне середовище у Запоріжжі в період з березня 1987 р. до вересня 2020 р.», тобто за більше ніж 30 років.
Також вона каже, що експертизою має бути встановлено різницю негативного впливу забруднюючих речовин в компонентах навколишнього природного середовища у Запоріжжі за місцем проживання та роботи позивачки порівняно з мешканцями Запоріжжя, що проживали або працювали в інших районах.
– Проте, якщо такої різниці впливу не буде виявлено чи така різниця матиме місце – фактично це не означатиме відсутність негативного впливу на довкілля у зв’язку передачею земель під забудову.
Катерина зазначає, що за допомогою цієї експертизи у справі може бути зміщена увага з предмету дослідження на обставини, що не мають значення для судового розгляду.
– Не виключається, що кінцевою метою експертизи є встановлення відсутності впливу оскаржуваних рішень на інтереси громадськості щодо збереження скверів. За допомогою цієї експертизи у справі може бути зміщена увага з предмету дослідження на обставини, що не мають значення для судового розгляду.
Однозначним є те, що така експертиза призведе до затягування судового розгляду у цій справі на роки. З огляду на формулювання питань, в експерта має викинути потреба в уточненні питань, наданні додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Подальші наші дії у справі визначатимуться після 5 серпня, коли будуть складені та оприлюднені повні тексти судових рішень.
Коли чекати наступного засідання, поки невідомо. SODA продовжує слідкувати за справою та обвʼязково повідомить, якщо будуть якісь новини.
Нагадаємо, що у 2007 році міськрада перевела землі під сквером Яланського з рекреаційних у землі громадської забудови, а у 2008 році передала їх в оренду фірмі Володимира Кальцева – «Ленд Дівелопмент», під будівництво ТРЦ.
У 2018 році Володимир Кальцев почав готувати ділянку під забудову – вирубав дерева. Тоді громадськість, на чолі з юристом Денисом Тарасовим, виказали протест таким діям і почалися довгі судові процеси.
8 січня 2023 року Денис Тарасов загинув на фронті в бою з російськими військовими. У березні міська рада на сесії перейменувала сквер Яланського на сквер Дениса Тарасова.
Після загибелі Дениса активні мешканці Запоріжжя продовжили його справу. Зокрема Ольга Сладкова стала позивачкою і зараз йде нова судова справа.