Боротьба за сквер Тарасова: експертиза щодо впливу на довкілля триває

Після перерви, що розтягнулася на чотири місяці, у Запоріжжі пройшло слухання по справі про повернення скверу імені Дениса Тарасова у власність міста. Як пройшло засідання та що вирішив суд, детальніше в нашому матеріалі

Нагадаємо, що у 2007 році міськрада перевела землі під сквером Яланського з рекреаційних у землі громадської забудови, а у 2008 році передала їх в оренду фірмі Володимира Кальцева – «Ленд Дівелопмент», під будівництво ТРЦ.

У 2018 році Володимир Кальцев почав готувати ділянку під забудову – вирубав дерева. Тоді громадськість, на чолі з юристом Денисом Тарасовим, виказали протест таким діям і почалися довгі судові процеси.

8 січня 2023 року Денис Тарасов загинув на фронті в бою з російськими військовими. У березні міська рада на сесії перейменувала сквер Яланського на сквер Дениса Тарасова.

Після загибелі Дениса активні мешканці Запоріжжя продовжили його справу. Зокрема Ольга Сладкова стала позивачкою і зараз йде нова судова справа.

23 травня в Орджонікідзевському районному суді пройшло засідання по справі скверу ім. Дениса Тарасова (колиш. Яланського). На ньому мали надати результати експертизи щодо різниці забруднення навколишнього середовища до та після видалення зелених насаджень з 01 серпня 2017 року до 01 серпня 2023 року. Початково експертиза мала розглянути 6 питань, однак на позаминулому засіданні експерт науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відмовився розглядати всі питання, окрім одного.

Питання, які мала розглянути експертиза.

А минулого судового засідання адвокат від «Ленд Дівелопмент» представив дані зі станцій моніторингу від Запорізького обласного центру з гідрометеорології за період від 01.08.2017 по 01.08.2023, що не показали впливу вирубки дерев та не виявили кардинальних змін щодо стану повітря. У підсумку суд задовільнив клопотання «Ленд Дівелопмент» щодо проведення експертизи на основі одного питання та наказав надати експертам усі матеріали по цій справі.

Цього разу адвокат відповідача попросив викликати експерта для надання додаткових пояснень через незрозумілість його позиції щодо висновків. Але суддя відхилив його прохання, адже суд на стадії підготовчого судового провадження позбавлений можливості досліджувати докази.

– У висновку експерт зазначив, що провести повноцінну експертизу неможливо через нестачу необхідних даних, – коментує детальніше позивачка Ольга Сладкова.

Сторона позивачки, в свою чергу, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, щоб доотримати дані для проведення експертизи з оцінки екологічних наслідків та втрат для екосистеми внаслідок вирубки дерев у парку Тарасова та представити їх на наступному судовому засіданні. Серед цих даних мають бути відповіді на адвокатські запити стосовно екологічного стану ґрунтів та вод, розшифровки теплових знімків, зроблених Укргідрометцентром, та результати визначення вартості втрачених системних послуг від Національного лісотехнічного університету України, щоб вирахувати вартість збитків, яку втратив кожен житель Запоріжжя внаслідок вирубки цих дерев.

У підсумку суд ухвалив це клопотання та призначив дату наступного засідання по цій справі на 4 липня.